當前位置: 首頁 > 書法理論 > 書論 
徐邦達先生論筆法
發表日期:2006-10-27 01:24:00 來源:不詳 被閱讀[1424]次

著名書畫鑒定家徐邦達先生在他著述的《古書畫鑒定概論》中,著重談了書畫的筆法。
  筆法就是有方法、有規律地用筆鋒劃、頓出來的線和點的具體表現法的簡稱。每一個人執筆、下筆的方式方法,執筆的高低、豎立、側斜、懸肘、懸腕或手腕著紙以及下筆時輕、重、急等等,寫作者都有著不同的習慣。這些不同的習慣,必然在筆鋒著紙時有著不的同表現,顯出不同的筆法特點。筆法形式的特點,大致有正中、偏側、圓轉、方折、虛筆、實筆、順鋒、逆鋒等。同一類型的筆法形式,不同的人還有各自的具體特色,不盡相同。同一人的作品,從早歲到晚年,又總有些變化,有的人甚至變得比較厲害;但屬於同一人的作品,也總還有一線貫通之處。例如,明代畫家,吳偉早年作品,有較為工細的白描yabo22官网 ,大異於晚年的潑墨粗放之作;如果仔細捉摸他早年和晚年不同風格的作品,還能看出他的筆法始終是具有跳躍躁動的形式,即使局部比較工細,也不能完全變成含蓄渾穆。因此,依憑筆法的特點鑒別書畫的真偽,是最為可靠的。
  筆法對模仿的人來講,又是最不容易學得像的東西。每個書畫作家,不管技巧高低,經過幾十年的操作而逐步形成凝定的筆法特點,換一個人要在一朝一夕之間就把它完全接受過來變為己有,是不大可能的。除了比較工整刻板的線點還容易摹得像以外,稍為放縱流露作者個性的筆法,刻意臨摹,必然死板;取其大意,又不能和原作相像。同時,作偽者自己的一套筆法上的習慣特點,在臨摹中極容易露出本相來。相反的筆法特性——樸拙和精工、滯重和飄逸等等,也很不可能出於一之手。作偽者如果勉強去臨摹和自己的習慣筆法相反的書畫,其失敗更是注定了的。所以,筆法對作偽者來講,是最難突破的一關,不像其它方麵那麼容易作偽。因此我們在鑒別書畫時,把筆法放在首要注意的地位。
  要鑒別筆法,必須有個“樣板”作為依據。每個作者早年、中年、晚年和筆法總有些變化,掌握了某人一生中不同時期的筆法特點,才能以之認識某人作品的全貌。所以,還要有不同時期的樣板。但如果碰到孤本無證,那就難以依憑筆法來鑒別了。因此,筆法鑒別也有一定的限度。不過,古畫的時代風格(共性),筆法究竟是在其中起主導作用的,因為它能反映出畫家各自的時代特征。鑒定筆法,即使斷人比較困難(如孤本),但斷代還是有此可能的。
  筆要依靠墨來體現在紙絹上,繪畫還有色彩的施用。同時,墨、色也離不開

[1] [2] 下一頁