書法評論呼喚真誠
發表日期：2006-10-27 01:24:00
來源：不詳
被閱讀[2006]次
如今的書法評論界，一定程度籠罩著互相“戴高帽子”、“抬轎子”的學風，“真誠”尤顯可貴。
一般地，寫書法作品的評論，所評論的對象多係師友故舊，或師友故舊所托之人，礙於情麵，在評論中不能過多地顯示出自己平日的學術審美意願與“真誠”，進而喪失評論的批評性，這對於評論者來說，便如同周俊傑先生在信中所言的“心中感到十分別扭，像有什麼堵在胸口”般難受，無疑是甚為痛苦的。
去年，唐雙寧先生所謂的狂草“大作”及對其“大作”有關“抬莊”的評論很是充斥了幾大書法專業報刊的版麵，一些吹噓的言家說是他的草書“大作”已達當世前幾位的水準，連《中國文化報》亦曾有二期大幅麵的版麵刊出其“大作”並配有令人感到“肉麻”的吹捧之文，故而其“大作”流傳麵甚廣，很是刺痛了一些書法愛好者的眼睛，筆者亦添列其中。竊以為，一些對唐先生狂草“大作”刻意拔高的評論無疑使其“捧得越高，摔得越重”，高明如唐先生者，當不難領會此種淺顯的道理，否則便是“掩耳盜鈴”了。這些評論文章若是出自一般的評論者之手倒也罷了，但其中卻不乏成名幾十餘載的書壇名宿、書畫鑒定權威、文化專業報刊的編輯。我想，這些大眾眼中所謂的“專業人士”，他們大多都有幾年或是幾十餘年的藝術實踐，就算平日一點書法理論書籍也沒有接觸過，倒也不致於將唐先生所謂的“狂草大作”看成有那麼高的成就，這無異於是“自欺欺人”之
上一篇：
趙克禮：以文化書法開啟少兒美育啟蒙
下一篇：
論《書譜》之“五乖五合”