《綠天硬筆書藝》創刊一年多了，玉波及其編輯們為之付出了艱苦努力。“綠天”已成為當今硬筆書壇一顆耀眼的新星。現在，不少硬壇宿將、精英已聚集在這塊充滿生機活力的“綠色天地”裏，“爭奇吐豔，香滿藝圃”。這是勿庸置疑的，也是令人快慰的。
然而，如同一株幼苗須經風雨才能長大成材一樣，“綠天”自然也有這麼一個階段。在這裏，我從另一視角專門談談“綠天”存在的問題，希望我們喜愛的“綠天”在“納諫”後有所改進，越辦越好。
一、刊名題字欠佳
我第一次看到“綠天”雜誌時，真為其新穎的設計、精美的印刷拍案叫絕。豪華、精致、氣派，“好一個綠天了得”，這是我的第一感受。然而在細細品味“綠天”之後，總讓我感覺有一種缺憾，就是封麵上玉波用鋼筆題寫的“綠天硬筆書藝”小氣了點。一是用筆比較纖弱，缺少宏博雄強之氣；二是部分字書寫也欠精準，“綠”“筆”“藝”三個字的草法不夠規範。“綠”字的寫法是繁簡並用，左邊的“糸”是繁寫，右邊的“錄”是簡寫，應把“錄”寫成繁寫才對；“筆”字上部的“竹”頭寫成“艸”時多為楷書異寫，與下麵“聿”的草寫不可相配；“藝”字草法中底部的部首“雲”旁好象少了一個轉折。
我們來看當今有影響的書法類報刊的題字：《書法報》是集的“王”字，《中國書法》也是集的王字，《書法》雜誌是郭沫若題的字，《中國鋼筆書法》是啟功先生題的字。這些有影響的書法類報刊因其“刊頭”題字的份量重，使刊物增色不少，“綠天”可否借鑒？
二、欄目設置欠準
“綠天”在刊發硬筆書法作品上共有“精品博覽”、“精品回顧”、“佳作展示”、“綠天之星”、“藝苑雅賞”等多個欄目，似乎雷同而又難以區分。我認為“綠天之星”欄目起得很好，刊發的作品份量也最重，值得保留並加強之。而“精品博覽”從刊發的內容來看，應采用“硬壇名家”或“名家風采”欄目名稱比較妥貼。“佳作展示”應采用“來稿選登”比較準確。“精品回顧”則應叫做“名家成名作回顧”。“藝苑雅賞”叫得不錯，但所登內容欠妥。如2003年第二期刊出的
三、編校質量欠高
我在細細品讀“綠天”之時，發現不少文章語句欠推敲，編校質量欠提高。這裏僅列舉“綠天”2003年第二期第6頁中出現的幾處或語句或校對上的問題，讓大家來看看。
第6頁“李慶綠”文中第二自然段開頭一句：“對於這個賽事的可信性、權威性、藝術性…”，這句話有點牽強附會，如果改為“對於這個賽事的可信度、權威性和藝術水準…”是不是要準確一些?
第五自然段第1點：“在評委會的成員設置上…”，這句話也不妥當。 “成員”不能“設置”，隻能“安排”，一般用“機構”“設置”比較準確。故而可改為“在評委會的組成人員安排上…”
第六自然段第2點：“可以有效提高硬筆書法理論界的發展…”,這一句中“提高”和“發展”是兩個動詞，不可用動詞修飾動詞，可改為“可以有效提高硬筆書法理論研究的整體水平…”
第七自然段第3點：“在創作獎的設立時…”應改為“在創作獎的設立上”
第6頁下麵“書友盡情說”中有五處編校錯誤：一是“陳慶福”應用正“黑體字”且字號要大些；二是陳慶福文中第二自然段第6行
“其主題生動，活潑，”這一句多了一個“，”號；三是第三自然段第9行“…新秀式的雜誌以這樣的姿態出來…”，“雜誌”後麵掉了一個“，”號；四是“德良”文中第一段第三行“處在同一時間開展對三項賽事均產生不利影響”，“開展”後麵掉了“，”號；五是最後一段“文華杯之後的又一品品牌賽事”中多了一個“品”字。
2003年9月於玩藝堂