餘秋雨談書法
孫群豪
前不久，《美術報》刊用了我為郵資明信片作的那枚“秋雨故裏”印稿。 一周後，餘秋雨先生和夫人馬蘭女士回家鄉慈溪，參加“秋雨故裏行”係列活動、《美術報》的樹農先生得知這一消息，來電告知，不要錯過這個機會，並請我力《美術報》作個專訪。秋雨先生到達慈溪的那天下午，我與他進行了預約。次日，在秋雨先生下榻處，我們的活題自然就談到了《文化苦旅》中的那篇《筆墨祭》。
孫群豪：您是怎麼想到要寫《筆墨祭》的?
餘秋雨：我寫《文化苦旅》和《山居筆記》，是表述自
己對於龐大的中華文化的種種感受，書法藝術是一個可以直
觀的感受點，當然不應該避過、但《筆墨祭》是散文，而不是淪文，它表述的是意緒，而不是論斷。意緒也隻能純粹屬於個人。
孫群豪：您是否注意到書法專業界對《筆墨祭》的“關注”?您如何看待?
餘秋雨：沒有注意到。真有嗎?太意外了、很多年前倒是瀆到過一篇，讀不懂，但基本可以判斷不是書法專業界的。我這個人總覺得眼前要做的事情實在太多，沒有時間留意報刊上的評論，最近聽說在我外出旅行期間，我的文章和曆史受到了質問，而且也有一個叫餘秋雨的人和他們周旋不休……那我也不看了、正如《西遊汜》裏反複說的：趕路要緊。
孫群豪：您現在還堅持您的書法觀點嗎?您對學者書法持什麼態度?如果有機會，您願意做一個書法家嗎?
餘秋雨：我不知道自已有什麼 “書法觀點”，我有的隻
是感受。觀點需要爭論，感受不必爭論：例如，我可能不太喜歡柳公權和趙孟頃，卻特別推崇顏真卿的《祭侄稿》，這有什麼好爭論的呢?如果硬要來爭論，我不禁要問：時至今日，為什麼還不允許一個人保持自己的文化感受?在我們文化藝術界，曆來太少感受的表述，太多觀點的爭淪，結果把別人的感受也當作了觀點爭論起來了，其實是笑話，好多所渭“爭論”，實際上隻不過是各自表述。我說巴黎在我心目中是象牙色的，你說不；是銀灰色的，他說不；是瓦藍色的……這就是我們常見的“爭論”，能成立嗎?當然也有評論者說，讚揚象牙色就是主張捕獵大象，罪孽深重。這更不能去爭論了。
關於學者書法這個概念，我還沒有完全理解，在中國古代，書