馮班·鈍吟書要[節錄]

餘見東坡、子昂二真跡，見坡書點畫學顏魯公，體勢學李北海，風卷雲舒，遠之若將飛動。趙殊精工，直逼右軍，然氣骨自不及宋人，不堪並觀也。坡書真有努猊抉後①，渴驥奔泉之態，徐季海世有真跡，不知視此何如耳?

坡公少年書《圓覺經》小楷，直逼季海。見老泉②一書，亦學徐浩。山穀稱東坡學徐季海，蘇斜川③卻雲:“不然。”我信山穀。

趙子昂用筆絕勁，然避難從易，變古為今。用筆既不古，時用章草法便拙。當其好處，古今不易得也。近文太史④學趙，去之如隔千裏，正得他不好處耳。枝山⑤多學其好處，真可愛玩，但時有失筆別字。董宗伯⑥全不講結構，用筆亦過弱，但藏鋒為佳，學者或不知。董似未成字，在文下。

趙鬆雪出入古人，無所不學，貫穿斟酌，自成一家，當時誠為獨絕也。自近代李楨伯⑦創“奴書”之論，後生恥以為師，甫習執筆，使羞言模仿古人，晉唐舊法於今掃地矣!鬆雪正是子孫之守家法者爾。詆之以奴，不已過乎！但其立論，欲使字形流美，又功夫過於天資，於古人蕭散廉斷處，微為不足耳。如楨伯書，用盡心力，視古人何如哉？

[評點]馮班（1602一1670），江蘇常熟人，字定遠，號鈍吟老人。明諸生。為人落拓佯狂，不合時俗，能詩文，善書，尤其精於小楷。著有《定遠集》、《鈍吟詩文稿》、《評點才調集》。書學論著有《鈍吟書要》、《鈍吟雜錄》。《清史稿》卷四百八十四有傳。①怒猊抉石：猊,獅子；抉，挑出。“怒猊抉石，渴驥奔泉”二句喻其沉雄奔放之態。這本是唐人評徐浩書法的話，見《新唐書·徐浩傳》。②老泉：蘇洵。③蘇斜川：蘇過。④文太史：文征明。⑤枝山：祝允明。⑥董宗伯：即董其昌。⑦李楨伯：李應楨（1431一1490）本名姓，後以字行，更字楨伯，一作貞伯，官至太仆少卿。明文震孟《姑蘇名賢小記》曰：“少卿書法自成家，蓋軼唐而上，然每恥以是見名。”文征明曾從其學書。

蘇軾、趙孟頫均為一代大家，分析他們的書風源流及得失，無疑可以為後學者提供借鑒。

東坡書風究竟受何人影響，自然毋須拘於一說。馮班在這段評說中揭示了蘇軾書風形成的關鍵，即兼收並蓄，轉益多師，這對於有誌於書法的人來說無疑是值得重視的。

趙字的優劣曆來議論頗多，有崇尚傳統而極力譽之的，有薄其為人而恣意毀之的。馮班秉持公心，一方麵稱讚他恪守傳統，無所不學，自成一家；一方麵又指出他用筆不古和追求流美這些缺點。這對於今人認識趙字，學習趙字是很有幫助的，尤其是現在許多人重創新薄傳統，不願苦練基本功，以花拳繡腿沽名一時，讀此能不深自反省?