2006年的書壇因為有了蘭亭獎，行草展所以顯得火熱，2006年的書壇因為有了曹寶麟齊玉新等也更熱鬧！到年終，找出這幾個yabo22官网 來評說一下，也是循網絡時代的體例，製造些看點而已，至於有人置疑今年的書法網絡難道就是這幾個人嘛？難道那些獲獎的人都不是關鍵yabo22官网 嘛！但筆者以為這裏選出的yabo22官网 主要是在某種程度上的代表，代表著一種個人性格或某種潮流，影響今年的書壇也許還會影響將來的書壇！我姑妄說之，您姑妄聽之！

  （1） 曹寶麟      
     曹寶麟當選2006書壇十大yabo22官网 第一人當是絕無異議的！曹先生在6月21日於《書法江湖》網站發帖《我看劉炳森》，其中對劉炳森的地位和學識表示了懷疑，但最引起爭議的是一句：“功敗垂成,野心落空,真是老天有眼”。

     曹先生在網絡上發表的這篇批評已故書家劉炳森的文章在書壇引起的震撼是書壇沒有過的，從各網絡站上的幾十萬的點擊率再到一些報刊的評說似乎都圍繞著兩點展開：一是對故去的人是否可以評說，是否是正確的評說，是否應該為尊者諱，是否應該寬容，。二就是劉的書法是不是真正的“俗書”，其反對流行書風的作法是否關乎人品？這兩個問題對身在書壇的每一個人都有自己的評判和自己的解說，於是擁曹者和護劉者在網絡進行了激烈的對決！

    客觀的說 以曹本身的學者地位和行事風格，說出這般言語在讓人深感意外的同時確實也令人大跌眼鏡，這也是引起眾多非議的地方，但對於曹先生敢於挑戰傳統習慣，挑戰固有權威卻也得到了很多人的欽敬！
    從最終的結果來看，曹先生並沒有受到損失，行草展曹仍然是評委，曹的字也賣的愈加火熱！

    （2） 劉炳森 ：
      斯人以去，宿債難嚐，故去的劉炳森先生2006年還是個繞不開的情節，從曹寶麟的槍挑劉炳森的舉動來看，劉對書壇的影響，以及對書壇某些個體曾經有過的傷害將是很難抹去的痛，以劉貴為政協常委和書協副主席的地位來說，如果幹些好事為書壇謀了福利當是善莫大焉，如果幹了其他事也是要被人記住的，但從另一角度來說，哪個當官的不得罪人，這點也是可以得到理解的，劉的問題是將自己的對書法的理解強加給了書壇，從劉以一個書協領導的地位來批判流行書風的態度來看，劉是有不對的地方的，最少缺乏對藝術廣度的寬容，而劉的已經做成印刷體的隸書對書壇的影響仍在和將繼續下去，這點是書壇的幸和不幸不好評說！而今日書壇之領袖yabo22官网 更要從中得到教訓，不要用自己對書法的理解引導書法的方向，還是讓它百花齊放的好，以寬容的態度對待書法的創新和發展！隨著劉的故去其作品市場價格似乎和被追捧程度也在縮水，這也揭示了當前書法界和收藏界存在的官本位思想和對書法理解的誤區！劉的被批也提示了今後的書協領導行事時要格外慎重，多辦善事，多為書法大眾某福利，而不是以書法的名義賺書法人的錢！以免遺人口食，身後不寧！

   （3）齊玉新  
     老齊，齊總，老齊辛苦，感謝老齊，甚而老齊萬歲等都喊出來了！書法人認識不認識齊玉新的都在關注著老齊標誌性的腦袋，2006書法界最火的人《中國書法家網》的壇主老齊當仁不讓，風頭蓋過了那些評審時手握生殺大權的評委！《中國書法家論壇》發的幾個展賽的評審報道都有著幾十萬的點擊量，幾個展的評審圖片點擊不下百萬，等於張海先生說的中國的百萬書法大軍都看了一次書法論壇的新聞圖片！老齊同誌的走紅是讀圖時代網絡時代的產物，從行草展的媒體監審到蘭亭獎的媒體觀察等，由於老齊的勤奮和睿智的眼光，發了大量高質量的圖片，在加上風趣幽默的解說，使書法網民過了一把觀看真實評審實況的癮，而在觀察蘭亭獎展時發圖中行文頗多意味的暗諷，也表現了一個媒體從業者應有的正直和良心！《老齊說書》係列，《說說行草展》《展賽是創作的春藥》等等十多篇文章不僅寫出了老齊眼光的獨到和犀利，也寫出了老齊批評文章的水平！

    （4）張海   
     張海先生自今年擔任書法家協會主席後，作出了很多的舉措，力圖強化改革書協的形象，如將書協的各個委員會細化為楷書，隸書，行書草書等專業委員會，這種細化對單項書體的發展可能具有一定的促進作用，但對具體展賽評審功效目前還不好說。出於對書壇沒有可以抗鼎的“大家”角色的憂慮張先生又提出“推出大家”的口號，然而“大家”的推出卻非報刊幾個版麵可以簡單的做到的，書法界的自說自話很難得到書法圈外人的認可，因此“推出大家”目前仍然隻是個口號。而諸如“書法進萬家”“和諧書壇”等也表明了作為書壇掌門人的良好心願！對書壇非議較多的評審問題張先生也提出了“陽光評審”“學術評審”“規範評審”“和諧評審”等，並製定了相關的製度和細則，並在行草展中聘請學術觀察，媒體監審等，使得行草展相對的顯得透明和陽光，得到了書界的肯定。但號稱書法最高獎的“蘭亭獎”卻讓書界有些意外，行草展時的媒體監審變成了媒體觀察，並且隻能遠距離的觀察，這個舉措讓書協剛剛就展賽的評審對媒體打開的大門又對書法大眾關閉了！而張先生為主席的新一屆書協所辦的事似乎還和上屆一樣，隻是靠展賽立權威和收錢，並沒有多少讓普通書家得到展賽外的實惠的舉動！不知道明年的張先生是否考慮了為廣大的書法家“免費”做點實際的事情！我想這也是“百萬書法大軍”的希望！

     （5） 張旭光：
      張旭光先生貴為中國書協的副秘書長，掌管書法評審的大權，應該是個能在書壇呼風喚雨的yabo22官网 ，也因為此張的書法作品有了造假者，所以張先生在今年的幾乎所有的書法報刊上和書法網絡上登出“打假”文章和圖片，憤怒的打了一回假！而寫那篇打假文章的作者馬屁文風卻令人肉麻，引起了抱璞生，天生書呆子，一鳥等網絡寫手對“真打假”還是“真炒作”的置疑和批判。不過書法家炒作自己張先生確實是第一人，對於傳統文人苦守書齋甘於無名也是一種衝擊，然而幾乎所有的報刊都刊登張旭光打假的文章卻明白的寫著一種利用自身的地位讓報刊當個人傳聲筒的做法之不當。而作為經常擔任展賽評委乃至評委主任的張先生來說，對書壇的話語權也自然有著金口玉言的功效，一句“激活唐楷”，讓唐人楷書風光了一回，也讓一件褚體書法作品獲得了建黨展的特等獎！一句提倡“新帖學”並親身示範又讓行草展上“張旭光式王羲之”流行並泛濫了！

     （6）高惠敏辭官
      中書協的各專業委員會專業委員會名單一公布，榜上有名的委員們自然高興異常，因為這個委員不但是代表了書家的地位和名分，而且還和可能的利益有關，因為目前的官本位思想在國人的心目中根深蒂固，書法協會的委員自然就是大名頭的書法家了，而大書家就可能帶來大的利益，這是很多人夢寐以求的好事！可偏偏出了個高惠敏不要天上掉下的欽賜的“硬筆書法委員會”的委員。6月21號，高先生在網上發了個帖子《關於拒絕出任中國書法家協會專業委員會硬筆書法委員的聲明》說：“我不知道這個名單是怎樣產生的，也沒有人事先同我打過招呼。這種不尊重當事人意願、不征詢群眾意見的封官許願，是老爺作風、霸王條款。硬筆書法有自己的講究、自己的群體、自己的精英，不是當個官、應個名、有個政府背景就弄得起來的。”“現在這個名單中的委員，大部分人對硬筆書法缺乏專門的研究，既沒有實踐，也沒有權威，指導全國的硬筆書法不夠資格”。這個帖子的發出讓人大跌眼鏡，讓書壇人大為驚訝，也讓書協個很沒麵子！對於憑空得到的“高官”高先生能憤而拒之，也表明了高先生獨立的思想和人格！
                                
      （7）孫向群  
       2006年書壇有一個人繞不過去，這個人就是孫向群，第七屆書學討論會孫向群的一篇關於《周亮工<印人傳>版本流變考察》落選了，對於全國性的書學討論會論文的落選也屬正常，可偏偏有一篇同樣內容的文章獲得了二等獎，也偏偏中書協將獲獎的這篇論文公示了出來，而孫向群經過對比發現自己的文章比獲獎的文章要好，在孫先生看來好文章落選，而差文章獲獎自然有著某種原因，因此孫先生也就依照書協公示的規定向書協投訴，表示對此事件的不服，如是就上演了一出書法版的“秋菊打官司”，要書協給個說法！孫的論文是否真的比獲獎論文高明筆者不作評價，隻是孫的這種維權意識應該值得稱道，長期以來我們的書法家習慣了俯首帖耳，對於展賽自己入展落選否從來不敢非議，給什麼就是什麼，對於自己的辛苦的成果被人棄如敝屣也隻有認命，孫向群的出現代表了一種維權意識的覺醒，也是一種自尊的表現！孫的討說法給書協出了個不小的難題，是否有結果尚不得而知。而孫的出現是書法發展到一個階段的必然產物，是一種書法個體的自我評價的清醒，而我更希望這是書協改變自己形象更加貼近民意的結果！
   
     （8）王義軍;  
     這個畢業於中國美院的年齡不到30歲的年輕人在2006年的行草展上大出了風頭，不但獲得草書展一等獎還獲得行書展的二等獎，王的獲獎與近年較火熱的“新帖學”有某種關係，其獲獎的作品就是將傳統的王羲之的小字放大了寫，相對的突破了小字放大書寫的難關或禁區，王義軍的成功某種程度上代表了中國美院的書法教育的成功，說明美院書法教育模式確實有著過人之處，（雖然這與個人的天資和勤奮分不開）而王義軍以及近年來經常入展獲獎的年輕一代的成功使得資曆以及少年功夫老始成的傳統理念在這裏顯得蒼白而無力！

      不過王義軍今年最大的遺憾是沒有能參加蘭亭獎展，這個能夠獲得草書展一等獎行書展二等獎的書法家卻因不是中國書協會員而沒有資格參加所謂中國書法最高獎的蘭亭獎，這不僅僅是王義軍個人以及非會員的遺憾，某種意義上也是對蘭亭獎的這個規定的有著諷刺的意味！

    （9）唐雙寧
      2006年的書壇依然要說到唐雙寧，因為這一年裏唐還是個無法回避的角色，唐依然還是在炒作著自己的“天下第三”的草書，以唐的金融家的地位來說搞書法本無可厚非，書壇也希望官員都來參與書法，以便給書壇帶來人氣和財力的支持，可問題是唐的書法水平實在讓書法人無法恭維，但唐先生沒有意識到這一點，（也許他知道自己的水平而有意為之）繼續大辦著自己的展覽，比如將《紀念長征書法展》搬到了中國美術館，且將自己的水平進一步升級居然忽悠進了北大的講堂，這個風光的舉動連我們的書協主席可能都自歎不如 ！這一年報刊和某些團體依然是將唐先生尊為上賓！ 鼓吹唐先生的文章也在繼續的寫著，報刊上唐先生依然是大塊的版麵的書法作品在汙人眼目，而中國的書法人在報刊或網絡上也在放肆的罵著，似乎對官員書法統治書壇的憤怒終於找到了一個宣泄點！

     在書壇對唐雙寧的書法吐沫橫飛的同時，我卻要對渾然不知的唐先生等同樣經曆的人表示同情 因為說到底唐先生是被那些鑒定家，書法大家，某些媒體等忽悠了，唐先生本來沒有錯，因為他對書法的理解是淺薄的，而我們的“鑒定家”“書法名家”是清楚的，隻不過他們是在官場金錢交情等交易上混久了，自覺的幹出這種忽悠的事情 ！所以我到希望今後的書壇少一些忽悠家，多一些有良知的正直的批評家，自然也就少了唐先生等“書法家”！

     （10）書法網民  
     “在這個新的時代，任何可能發生的事情都將發生，而且速度遠遠快過你的想象，惟一的問題是你是否參與。”這就是上書法網衝浪！成為書法網民！

     我將書法網民列為十大yabo22官网 之一不僅僅是因為書法網民數量的增加，（各論壇注冊人數都在數萬人）而在於書法網民的素質的提高，初期的書法網民上網隻是求取書法知識，而網絡報道的豐富以及信息的海量使得大家眼界得到了拓寬，他們也就有了自己的訴求，他們可以提出自己的建議，可以說出自己對書法的理解，可以直白說出對名家的嘲諷，可以說出自己對書法評審的意見，可以說出對書協的批評！正因為書法網民們的言論和鼓噪，使得我們的書法在向著正確的道路上走著，也使得我們的書協在逐漸改變著自己的形象，逐漸向媒體開放評審的過程，逐漸在完善著評審的規則，陽光，公平，公正，和諧等就是在書法網民的鼓噪中出現的！這些是否可以提醒我們的書協，不要輕視我們的書法網民，不要藐視我們的馬甲！他們可能是將來書壇的中堅，他們可能是將來書壇的風雲yabo22官网 ，他們也是書法發展的原動力！

        正好筆者作此文時美國《時代》雜誌也在2006十大yabo22官网 中將網民列為其中：“網絡的力量不僅改變了世界，而且改變了改變世界的方式。這就意味著，誰如果不正視這種力量，不追上它的步伐，他不僅將落後於時代，而且還將迷失道路，連怎麼去追趕都不知道。”